La Capital
Marcelo VILLANUEVA LUNA
Entonces debe quedar claro que estos dos términos izquierda y derecha, son dos polos opuestos más en política, aunque dicen por ahí que algunos pegan con la izquierda y cobran con la derecha como lo han hecho los chuchos en el país.
“En resumen, una política igualitaria se caracteriza por la tendencia a remover los obstáculos que convierten a los hombres y a las mujeres en menos iguales”. N. BOBBIO (1989).
Aunque se debe entender que tanto la izquierda o la derecha, no son sinónimos de igualdad, aquí influyen otros factores como la ambición, la avaricia, los intereses personales, los intereses económicos grupales, la corrupción y el hambre por hacerse rico. Por ejemplo en Guerrero Ángel Aguirre Rivero siendo toda su vida de derecha, se pasó a la izquierda al PRD y gobernó por cuatro años al estado de Guerrero y se convirtió en un hombre rico y poderoso, y así como él han hecho muchos, de izquierda se pasaron a derecha o a la inversa, movidos por intereses económicos personales en aras de alcanzar un poder sin tomar en cuenta la ideología que debe caracterizar la izquierda y la derecha. Eso dice todo que aquí ya no hay políticos de izquierda y de derecha, sino que más bien sujetos movidos por intereses económicos familiares y personales.
El concepto de democracia es uno de los más antiguos creados por la sociedad griega y tiene sus antecedentes en la Grecia de los siglos VI y V aC y su significado es poder que nace del pueblo, haciendo referencia a Platón y Aristóteles, se considera como democracia al gobierno de la multitud o de las mayorías. En la actualidad sirve para que las elites del poder sigan engañando a la gente y poder afianzarse en el poder.
En la construcción del estado moderno, la democracia estará desempeñando ese papel de ser un instrumento para poder consolidar un estado fuerte, un poder por encima de los demás poderes, capaz de regular y ser garante que en una sociedad se actúe con justicia, con igualdad, libertad y solidaridad.
En base a este principio de la democracia, es el pueblo mismo que por medio de una votación secreta o directa elige a su gobernante en las urnas, quien representará a esa figura imponente del estado.
Lo que nos dice el autor Norberto Bobbio en su libro Liberalismo y Democracia, es mostrarnos varios tipos de estados: Estado autoritario, estado libre, estado democrático, estado autónomo, estado limitado, estado despótico y soberano.
En la actualidad cabe hacer la siguiente pregunta, ¿Cuál sería el estado que predomina en este momento en México?, pues un estado autoritario y despótico o dictatorial. Las razones son las siguientes: el estado regula a todos los parlamentos, locales, federales y el Senado de la República, controla y administra al mismo poder judicial, más bien los tribunales porque los magistrados no son electos democráticamente, son designados por el ejecutivo y al darse esta designación vertical; pues ya no hay democracia en todo sus aspectos, existe una democracia a media. Para concluir, entonces la autoridad del estado se está ejerciendo de manera piramidal, arriba el poder central y en la parte de abajo los demás poderes. Es aquí donde el estado se convierte en un mal necesario.
Más sin embargo propone (Bobbio) que debe haber un estado liberal, donde los demás poderes tengan autonomía y más libertad y para ello se deben aplicar los siguientes mecanismos: “1) el control del poder ejecutivo por parte del poder legislativo o más exactamente el gobierno al que corresponde el poder ejecutivo de parte del parlamento al que toca en última instancia el poder legislativo y la orientación política. 2) el control eventual del parlamento en el ejercicio del poder legislativo ordinario por parte de una corte jurisdiccional a la que se pide el establecimiento de la constitucionalidad de las leyes. 3) una relativa autonomía del gobierno local en todas sus formas y grados frente al gobierno central 4) un poder judicial independiente del poder político o ejecutivo” BOBBIO (1989).
La falacia de los Estados Unidos y los países que se consideran potencias mundiales y sus aliados, le han vendido al mundo la idea de los estados débiles, estados decadentes o países muy pobres y por sus propias condiciones de pobreza enfrentan muchos problemas como: guerrillas internas, crisis de gobierno, crisis económicas, nula educación y desarrollo para sus habitantes, han generado grupos de refugiados, grupos de hambrientos y lo peor es que según los Estados Unidos, estos países pobres o débiles son incubadoras del terrorismo, entre ellos la agrupación más notable “al-Qaeda”. Al menos esa es la idea que le han vendido al mundo. Los han señalado de poseer armar de destrucción masiva y armas químicas.
“A lo largo del periodo que se extiende desde la caída del muro de Berlín en 1989, hasta el 11 de septiembre del 2001, la inmensa mayoría de las crisis internacionales han girado en torno a Estados débiles o fracasados entre ellos se encuentran Somalia, Haiti, Camboya, Bosnia, Kosovo, Ruanda, Liberia, Sierra Leona, el Congo y Timor Oriente” FRANCIS FUKUYAMA (2004).
Estados Unidos y otros países poderosos en el mundo como Francia e Inglaterra, han intervenido en la vida política, social y económica de estos países pobres o fracasados como ellos le llaman. Tienen intervención directa militar, han hecho la guerra bajo el pretexto de combatir el terrorismo, de restablecer la soberanía, la paz social y lo han hecho por medio de la guerra y el derramamiento de sangre, recientemente Estados Unidos tuvo intervención en Siria a la que le lanzó un misil.
Después de los hechos del 11 de septiembre tras la caída de las Torres Gemelas, Estados Unidos le declaró la guerra al talibán y el terrorismo, invadió Afganistán y persiguió por cielo, mar y tierra a Osama Bin Laden, esta guerra terminó hasta el 28 de diciembre del 2014.
Según este país anglosajón pretendía restablecer la paz, el orden, la soberanía nacional, liberar a los habitantes de sus gobiernos autoritarios, pero sobre todo liberarlo del talibán, además del fomento al pluralismo. Trató en ese país aniquilar al terrorismo sin tener mucho éxito. Bin Laden no cayó en ese tiempo, sino que tres años más tarde de haber iniciado la guerra.
Con el mismo pretexto del terrorismo y la posesión de armas de destrucción masivas. Estados Unidos en el mes de marzo del 2003, le declaró la guerra a Irak dando como resultados la caída de la dictadura de Sadam Hussein quien fuera ejecutado en año 2006 por ahorcamiento en Norteamérica, pero la guerra no terminó ahí, esta continuó hasta el 18 de diciembre del 2011. Tanto Osama Bin Laden y Hussein fueron finalmente ejecutados por considerarlos amenazas mundiales.
De esta manera ha sido la intervención descarada de los Estados Unidos en contra de los países débiles bajo el pretexto de la lucha en contra del talibán y el terrorismo, el cual resulta ser toda una falacia internacional: ¿Pues qué tiene que hacer Estados Unidos interviniendo en otros países fuera de su propio continente?, mejor que se ocupe de sus propios asuntos.
Para concluir con este ensayo, es importante conocer que la construcción de un estado moderno, lleva muchos años, no se construye de la noche a la mañana, es todo un proceso en el que influyen los cambios sociales, la democracia, la correlación de fuerzas, alianzas, tratados y hasta guerras o guerrillas, pero este es el camino que debe seguir la sociedad en aras de poder alcanzar otros mejores niveles de vida.
En el caso del estado mexicano, pudiéramos concluir que se trata de un estado moderno pero a medias, sí es cierto que hay democracia, hay el fortalecimiento de las instituciones gubernamentales y no gubernamentales, hay partidos políticos, hay organismos de derechos humanos, existe un poder ejecutivo, legislativo y judicial. Ante todo esto como que falta mucho por hacer porque hay un estado impositivo y autoritario, sigue habiendo un estado despótico y sobre todo un estado que no permite que lo critiquen es más bien represor.
El asunto de la transparencia y la famosa rendición de cuentas, sigue siendo una utopía, un sueño que no se puede alcanzar, no existe la rendición de cuentas y la transparencia, basta recordar las casas blancas de Peña Nieto, las propiedades que tiene en el extranjero, no se explica con claridad de dónde salió y no hay organismo facultado que hasta el momento puede auditarlo.
Lo que hace falta en este estado mexicano es el combate a la impunidad, transparencia y rendición de cuentas en torno a los recursos públicos, la democracia no ha llegado a ello; por lo tanto se habla de una democracia a medias, los daños colaterales lo sigue sufriendo el mismo pueblo mexicano como es el caso del narcotráfico, la crisis económica, el aumento de la gasolina, la inseguridad pública y la corrupción. Este trabajo fue retomado de la siguiente bibliografía (1.- Alain Touraine: critica de la modernidad. México 1992. 2.- Arnaldo Córdova: sociedad y estado en el mundo moderno. México 1976. 3.- Norberto Bobbio: derecha e izquierda. México 1989. 4.- Alain Touraine: que es la democracia. México 1995. 5.- Francis Fukuyama: la construcción del estado. Barcelona España 2004.6.- (mihistoriauniversal.com/30/04/2018).
