Profr. Enrique Galeana Laurel
La información sobre la consulta del NAIM fue: 69.95% (Santa Lucia) y 29% Texcoco, en un inicio los expertos hablaron de las ventajas y desventajas de cada sitio, donde la primera negación antes de la consulta fue el incremento del costo de construcción en su primera fase de 185 mil millones de pesos a 285 mil millones de pesos, asimismo el alto costo para el mantenimiento sobre todo que dicen peritos en la materia del Instituto de Geología de la UNAM que existe un hundimiento en la zona de entre 22 a 35 centímetros al año y un retraso en la obra de al menos cuatro años, aumento en las tarifas de pasaje y como un plus el impacto ambiental; en relación a Santa Lucia, posible pérdidas económicas por la cancelación de Texcoco y la afectación presupuestal (Gobierno Federal)… ¿Ahora qué sigue?, “según” declaraciones de algunos personajes van a impugnar…1. Desconozco si el Gobierno del estado tiene un plan para el rescate de los cafetaleros, ya que solo 4 de cada 10 campesinos cafetaleros efectuará la cosecha 2018-2019, ya que la roya destruyó más del 80% de las plantaciones de cafeto.
Ya hablaron los expertos
Del aeropuerto y su construcción
Santa Lucia fue la opción
No hay que ser muy tuertos
Hay políticos encubiertos
Que ruido le están metiendo
Por lo cierto ya están feneciendo
Y hay un impacto ambiental
Aumento presupuestal
El 2 de noviembre están “jediendo”
